Прямої офіційної відповіді на це питання немає. Чи виникає оподатковуваний дохід, коли ви міняєте одну криптовалюту на іншу й не виводите гривню, не сказано ні в Податковому кодексі, ні в роз'ясненнях ДПС.
Ми шукали роз'яснення, яке відповідало б на це прямо, і не знайшли. Усе, що є в мережі, — інтерпретації, і нижче ми показуємо, з чого кожна з них зроблена.
Одразу про межу цього тексту. Ми обмінник, а не податковий консультант. Тут переказано те, що вдалося перевірити, і названо те, чого перевірити не вдалося. Відповіді, якої немає в держави, у нас теж немає.
Чому це питання взагалі виникло
Питання виникає з арифметики. Людина, яка активно торгує, робить десятки, іноді сотні операцій усередині ринку: біткоїн у стейблкоїн, стейблкоїн у альткоїн, назад у стейблкоїн.
Гривні при цьому вона не бачить жодного разу. І якщо кожна така операція вважається доходом, сума нарахувань виходить більшою за все, що взагалі є на балансі.
Страх тут не надуманий. Роз'яснення ДПС говорять про оподаткування всієї суми коштів, отриманої від операцій з криптовалютою, без зменшення на витрати: правила інвестиційного прибутку до крипти не застосовують, бо вона не визнана інвестиційним активом.
Якщо цю саму формулу механічно накласти на кожен внутрішній обмін, результат буде абсурдним. Але чи накладається вона так, ніде не сказано.
Що каже логіка наявних роз'яснень
У формулюваннях ДПС ідеться про суму коштів, отриману від операцій. Слово «кошти» в податковій мові — це гроші, а не активи взагалі.
Звідси й береться перша поширена інтерпретація: подія, що створює дохід, — це момент, коли ви отримали гроші, а обмін одного активу на інший таким моментом не є.
І тут же головне застереження: це інтерпретація, а не позиція податкової. ДПС ніде не сказала «обмін крипти на крипту податком не оподатковується». Вона сказала інше й про інше, а висновок про внутрішні обміни зробили читачі, зокрема юристи й автори статей. Висновок виглядає розумним. Він не має статусу.
Ситуацію ускладнює те, що й сама позиція ДПС не закріплена нормою кодексу. Прямих норм про оподаткування такого доходу в НКУ немає — є роз'яснення.
Дати цих роз'яснень ми перевірити не змогли: сайт податкової віддає помилку доступу на прямий запит. Тобто інтерпретація будується на документі, який сам по собі не є законом.
Що пропонує неухвалений законопроєкт
Законопроєкт №10225-д відповідає на це питання прямо: оподатковується конвертація у фіат, а обмін однієї криптовалюти на іншу податком не оподатковується. Саме звідси в мережі впевнений тон статей про «податку немає».
Проєкт не ухвалено. За карткою Верховної Ради: зареєстрований 24 квітня 2025 року, ухвалений за основу в першому читанні 3 вересня 2025 року, далі «готується на друге читання». Жодної події після вересня 2025 року в картці немає. Ухвалення переносили, найсвіжіша згадка — перенесення щонайменше на осінь.
Спиратися на такий текст не можна з двох причин. Перша: він не є чинним правом, і податкові наслідки сьогоднішніх операцій він не визначає.
Друга: це редакція першого читання, і до другого читання формулювання можуть змінитися. Текст, підготовлений до другого читання, публічно недоступний, тож навіть сказати, чи збереглося в ньому це положення, ми не можемо.
Чому ми не пишемо «податку немає»
Тому що ми цього не знаємо, а ціна помилки лягає не на нас. Дві версії — «дохід виникає лише при отриманні грошей» і «проєкт прямо звільняє обміни» — обидві звучать переконливо й обидві не є відповіддю держави.
Якщо податкова згодом займе іншу позицію, донарахування отримає читач, а не автор статті.
Обмінник, який видає здогад за відповідь, робить читачеві ведмежу послугу. Тому формулювання тут навмисно незручне: питання відкрите. Закрити його може роз'яснення, яке відповідає на нього прямо, або ухвалений закон. Ні того, ні іншого станом на зараз немає.
Що робити до появи ясності
Зберігати історію операцій. Це єдина порада, яка працює за будь-якого результату: якщо обміни визнають подією, що створює дохід, історія знадобиться для розрахунку; якщо не визнають, вона знадобиться, щоб довести, звідки взялася сума на момент виведення в гривню.
Практично це означає вивантажувати повну історію з біржі раз на квартал і зберігати локально, а не сподіватися на доступ до акаунта.
Разом з нею варто тримати підтвердження первинної купівлі: саме воно відповідає на питання про походження коштів, коли його поставить банк.
І остання річ. Якщо обсяг ваших операцій такий, що різниця між двома трактуваннями вимірюється відчутними грошима, це вже питання не до статті, а до бухгалтера, який бачить ваш конкретний випадок. Ми обмінник, а не податковий консультант, і рішення з такими наслідками за вас не ухвалюємо.
